Meniu
credisabogados

Gazeta de Spania on Google+RSS Feed

19 februarie 2019

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ A ROMÂNIEI A DECIS CĂ LAURA CODRUȚA KOVESI ESTE OBLIGATĂ SĂ SE PREZINTE LA COMISIA DE ANCHETĂ PRIVIND ALEGERILE PREZIDENȚIALE DIN ANUL 2009


Distribuie acest articol
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter

Curtea Constituțională a României (CCR) a decis cu majoritate de voturi, că procurorul-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, este obligată să se prezinte în faţa Comisiei de anchetă a alegerilor prezidențiale din anul 2009 şi să furnizeze informaţiile solicitate sau să pună la dispoziţie celelalte documente sau mijloace de probă deţinute.

Curtea Constituţională a admis, ieri, sesizarea formulată de preşedinţii celor două camere ale Parlamentului, Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu, în ceea ce priveşte obligaţia Laurei Codruţa Kovesi, de a se prezenta sau de a răspunde în scris în faţa Comisiei de anchetă privind alegerile prezidenţiale din 2009.

Curtea Constituţională a constatat, astfel, existenţa unui coflict juridic de natură constituţională între Parlament şi Ministerul Public (prin DNA), decizia în acest caz fiind luată cu o majoritate de cinci la trei.

Sefa DNA-Laura Codruta Kovesi”În urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, Curtea a constatat că există un conflict juridic de natură constituţională între Parlamentul României, pe de o parte, şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de altă parte, generat de refuzul procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie de a se prezenta în faţa Comisiei speciale de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea aspectelor ce ţin de organizarea alegerilor din 2009 şi de rezultatul scrutinului prezidenţial.

În soluţionarea conflictului, Curtea a constatat obligaţia doamnei Laura Codruţa Kovesi de a se prezenta în faţa Parlamentului României – Comisia specială de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea aspectelor ce ţin de organizarea alegerilor din 2009 şi de rezultatul scrutinului prezidenţial şi de a furniza informaţiile solicitate sau de a pune la dispoziţie celelalte documente sau mijloace de probă deţinute, utile activităţii comisiei”, se arată în decizia CCR.

Pe de altă parte, CCR a mai stabilit că Parchetul General condus de Augustin Lazăr nu are obligaţia de a transmite Parlamentului o copie a dosarului clasat privind scrutinul din urmă cu opt ani.

Augustin Lazăr”În urma deliberărilor, cu unanimitate de voturi, Curtea a constatat că nu există un conflict juridic de natură constituţională între Parlamentul României, pe de o parte, şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de altă parte, generat de refuzul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de a exercita acţiunea disciplinară împotriva procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie pentru neprezentarea în faţa Comisiei speciale de anchetă a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru verificarea aspectelor ce ţin de organizarea alegerilor din 2009 şi de rezultatul scrutinului prezidenţial, şi de refuzul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de a transmite comisiei speciale de anchetă o copie după dosarul de urmărire penală aflat pe rolul acestui parchet”, menţionează CCR.

© 2017, Gazeta de Spania. Toate drepturile rezervate. Preluarea de informații de către alte site-uri web poate fi făcută numai cu precizarea sursei, fiind întotdeauna însoțită de un link către materialul preluat. Dumneavoastră sunteți singurul responsabil atât față de terți, cât și față de https://gazetadespania.es, în legătură cu accesarea/utilizarea/exploatarea conținutului.

Distribuie acest articol
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter

Tags: , , , , , ,

Mai multe articole din România