Chiar si pentru simplul fapt ca francezii au Notre Dame, italienii au Basilica Sf. Petru, spaniolii au Sagrada Familia etc, si noi putem avea orgoliul de a avea un lacas reprezentativ si de mari dimensiuni. Ar trebui sa fie un proiect national, adoptat si asumat de intregul popor ca un semn al demnitatii nationale.
Nu vreau, intr-un stat eminamente ortodox, sa aud ca tocmai constructia unei catedrale aduce deservicii, pe cand libertatea religioasa este scoasa in fata pentru alte religii. De asemenea, cei care contesta constructia, atunci cand au ocazia, se folosesc de imaginea bisericii. Acest edificiu costa intr-adevar o suma foarte mare de bani, dar ea poate fi valorificata si poate, cu ajutorul turismului sa isi amortizeze cheltuiala.
Sa intru un pic in polemicile care s-au nascut in jurul acestei constructii. Există numeroase păreri critice la adresa construrii catedralei, acestea înscriindu-se în două mari categorii:
- financiar: fondurile financiare implicate sunt considerate prea mari pentru un stat cu probleme economice; Nu sunt convins deloc ca problemele economice si sociale ale Romaniei stau in constructia sau nu a acestui asezamant, nu sunt deloc convins ca banii economisiti ar fi chiar cheltuiti la construirea «spitalelor si a scolilor». Sunt de acord ca religia este un puternic stimulent in tara(cu bunele si relele inerente) si ca avem nevoie de un simbol. Ca sa fiu un pic ironic, sau nu, recuperarea prejudiciului din cateva scandaluri de coruptie ar acoperi nu numai constructia catedralei, ci si a unor spitale sau scoli… nu suntem chiar atat de saraci oameni buni incat sa ne uitam urmasii.
- religios: care susțin că adevărata mântuire nu constă în valoarea lăcașelor de cult și a infrastructurii religioase, ci a faptelor și atitudinii individului religios. In cazul acesta lucrurile tin de ipocrizie, dupa cum spuneam ceva mai sus. Daca nu avem nevoie de catedrala haideti sa daramam si scolile sau ateneul, ca doar putem citi si invata si in bojdeuci, putem asculta muzica si in camine culturale.
Da, eu vreau catedrala Mantuirii Neamului, pentru ca inaintasii nostri au luptat si s-au sacrificat, ei neavand sansa sa o construiasca, dar sunt convins ca si-ar fi dorit; vreau catedrala ca un simbol al ortodoxismului si al mandriei nationale; vreau catedrala ca o sursa de venit(de ce nu), bine pusa in valoare, aceasta poate produce sume importante.
Sa nu uitam un amanunt, religia a fost cea care ne-a unit de-a lungul veacurilor, pentru ea ne-am sacrificat si pentru ea au murit atatia oameni. Aceasta catedrala a Mantuirii Neamului sa o inchinam memoriei eroilor nostri. Sa nu uitam niciodata de Mircea cel Batran, Vlad Tepes, Stefan cel Mare, Mihai Viteazul sau Constantin Brancoveanu, a caror sacrificiu au durat un neam.
Randurile de mai sus sunt o parere personala. Dumnezeu sa ne lumineze mintea tuturor!
Serbu Catalin
«Chiar si pentru simplul fapt ca francezii au Notre Dame, italienii au Basilica Sf. Petru, spaniolii au Sagrada Familia etc, si noi putem avea orgoliul de a avea un lacas reprezentativ si de mari dimensiuni»… Eu cred ca avem alte puncte turistice cu care sa ne mandrim, care au legatura cu istoria noastra. Castelul Bran, Castelul Peles, Biserica Neagra…etc. Si toate cu o istorie destul de bogata. Nu cred ca avem necoie de un MEGA lacas reprezentativ. Sa reprezinte ce? Cat suntem de credinciosi? Nu e destul ca avem mai multe biserici decat scoli sau spitale pe teritoriul Romaniei? Din cate stiu eu, avem in jur de 20.000 de biserici si bisericute care sa ne reprezinte credinta si trecutul nostru atat de credincios. Pe cand scoli, doar vre-o 4.000. Eu cred ca e prea mult lacas pentru o tara ca atatea probleme economice. Eu zic ca mai bine sa ne desteptatim si sa ne trezim, exact cum o spune si imnul nostru. Asta e parerea mea personala…
Din aceiasi bani publici se pot face lucruri legale si lucruri ilegale. De pilda, lucruri legale: o catedrala. Lucruri ilegale: vile ale politicienilor, in Romania sau in strainatate, bani negri spalati prin offshor-uri si evaporati prin inginerii financiare (presa vuieste mii de cazuri de tunuri si tepe financiare). Ce ati prefera? Un edificiu la care poti avea acces si unde poti beneficia de serviciul divin sau o vila pe Coasta de Azur care sa nu fie a ta si pe care sa o savurezi doar in fotografii?
rancezii au autostrazi….francezii au spitale….francezii au scoli…..francezii au un sistem ceva agricultura….francezii au un sitem….au un pic de protectie sociala….italienii, spaniolii la fel….poate nu sunt perfecti dar sunt in multe domenii mai aproape de oameni decat de basme….noi avem localitati fara electricitate……buda in curte la sate….NU MAI COMPARATI EUROPA DE VEST CU ROMANIA,,,in nici un domeniu…
Dar sa nu uiti,******** , ca religia a fost intotdeauna si motivul majoritatii razboaielor. Ia o carte si citeste despre cele doua razboaie mondiale, cruciadele etc. Ce ziceai tu de Notre-Dame? Si ce? Ei au asta si Eifel, America are Casa Alba si altele, Olanda are Amsterdam cu Red Light District, noi avem: Transfagarasanul care a fost declarat «cel mai frumos drum pe care au condus vreodata cei de la Top Gear», Castelul Bran (Dracula – toata planeta stie asta chiar daca nu este adevarat), Delta Dunarii, Castelul Peles care este in top 10 cele mai frumoase castele din lume, et etc si PALATUL PARLAMENTULUI, draga domnule, care conform World Records Academy, «Palatul Parlamentului este a doua cea mai mare clădire administrativă pentru uz civil ca suprafață din lume, si cea mai scumpă clădire administrativă din lume și cea mai grea clădire din lume.»
Deci? Pentru ce iti trebuie o cladire si mai grea exact langa cea mai grea din lume? Doar sa ne dam mari? ca avem cele mai grele 2 cladiri din lume una langa alta?
Tot dam exemple de țări care au o groaza de bani, care încă au industrii, care au un sistem sanitar mult mai bun decât al nostru. Vorbim de tari cărora nu le mor cetățenii de foame pe strada, care nu muncesc doar ca sa supraviețuiască de pe azi pe mâine. Și ce e cel mai important: care fac din aceste clădiri turism, care sunt construite și reabilitate din banii câștigați din turism, nu fraudulos din buzunarul cetățenilor!
Dați exemple de lucruri legale care se pot face din banii publici, adică aceasta chestie inutila pentru România și aruncați în fata lucrurile ilegale (în speță vilele parlamentarilor) de parca lucrurile ilegale făcute de preoții romani nu le vede nimeni…cu ce mașini circula preotimea, cu ce case se mândresc raspopitii Preafericiti? Cat de ipocriți sa fim când dam astfel de exemple?
Chiar și asa… Ne trebuie o catedrala doar pentru ca alții o au? Ce utilitate va avea aceasta monstruozitate în România? Lumea deja începe sa se dezica de biserica, prefera sa creada în religie fără sa mai fie nevoie sa dea 500 lei minim pt o înmormântare, preotului care turuie ceva acolo lipsit de interes dacă nu ii iese și lui ceva acolo…
Pentru ce vrem catedrala, deci? Sa fim în pas cu lumea occidentala? Doar atât?
Cu 400.000.000 RON se puteau face o groaza de așezăminte pentru bolnavii de cancer în stadiu terminal, în care sa li se ofere o calitate a vieții decenta…nu sa rămână în case pana în ultima secunda în agonia durerilor și a distrugerii respectului de sine! Cu banii aia se puteau echipa o groaza de spitale cu aparatura moderna pentru a satisface toate necesitățile și pentru a trata un popor muribund.
Toți idioții vor Catedrala? Ok, acolo sa va duceți când sunteți bolnavi! Sa va trateze Daniel, CEO-ul BOR-ului,nu doctorii!